Nossos amigos premiados foram super simpáticos e nos concederam uma pequena entrevista falando sobre suas idéias premiadas e as idéias que surgem diariamente na blogosfera. Para comentar um pouco mais a respeito do assunto, contei com a colaboração de 3 blogueiros fantásticos: Alessandro Martins, Pedro Cardoso e Wagner Fontoura.

Segue-se então a entrevista concedida pelo Ivo Neuman.

Karyne: Olá Ivo. Primeiro, muito obrigada por aceitar participar desse post! Bem… Qual a diferença (se é que há) do TRETA antes e depois do Super Trunfo Blogs??

O STB mudou completamente a minha rotina de “trabalho”. Antes eu vivia quebrando a cuca pra achar um jeito de atrair mídia. Hoje eu vivo quebrando a cuca pra achar um jeito de aproveitar toda a mídia que o STB proporcionou. Isso que dá agir segundo um planejamento estratégico inexistente. O cachorro late, corre, e quando alcança a bicicleta mete o rabinho entre as pernas por não saber o que fazer. Mas um dia eu acerto a boa!

Alessandro: Uma idéia como o Super Trunfo dos Blogs, apesar de ser acima de tudo divertida, demonstra que já há a noção de uma comunidade entre os editores. A palavra comunidade pode ser mal interpretada aqui. É mais no sentido de um agrupamento que se formou de maneira espontânea do que a de um agrupamento que se formou em um espaço específico para que isso acontecesse. Há cinco anos as afinidades entre os blogs - e as potencialidades delas decorrentes - aconteciam de maneira menos dinâmica e flexível do que hoje. As ferramentas principais dos blogs não mudaram, mudaram apenas as formas como elas são usadas. Hoje em dia elas sedimentam muito mais fortemente as relações. Se você olhar cada um dos blogs do tal baralho, embora cada um tenha sua característica e abordagem, de um modo ou de outro, todos se interligam e cada editor está ciente da existência e da importância dos demais. O Super Trunfo Blogs é apenas um exemplo, pois existem outros, de como o conceito de rede já está bem claro para os blogs brasileiros. Também considero bastante simbólico o fato de ter sido usado o Super Trunfo: é uma brincadeira marcante da década de 80, o que revela a geração de muitos dos blogueiros listados - não todos - e, de um jeito ou de outro, uma maneira de encarar o mundo.

Pedro Cardoso: Quero ter esse “problema” um dia.

Wagner Fontoura: Pode parecer engraçado ver blogueiro falar em Planejamento Estratégico, como o Ivo aqui, mas eu acho tão inteligente da sua parte quanto o foram a iniciativa de criação e o lançamento do STB a sua percepção quanto ao potencial de “capitalização” da idéia (mesmo que apenas admitindo que esse fôra um ponto fraco, em função, exatamente, da falta de um planejamento estratégico). Mas é que isso é novidade ainda no meio da blogosfera. Para blogueiros que vêm do meio empresarial, seja das áreas de mídias diversas já estabelecidas, da área de comunicação ou de negócios (enfim, de mercados efetivamente já estabelecidos) essa é uma visão que se apresenta de forma mais clara. Essa visão e a sua aceitação em maior escala influenciarão direta e proporcionalmente no sucesso mercadológico da blogosfera - o que, tudo bem, admitamos, nem é senso comum entre nós ainda.

K: E o que você acha que é essencial para que uma idéia “pegue”? O que é preciso fazer, ou o que é preciso conter?

A fórmula mágica, evidentemente, não existe. Quem corre atrás de fazer algum barulho pra chamar atenção deve ter em mente que é preciso ser ousado. Nada de usar calcinha transparente, estou falando de “atitude”. Antes de pensar em um “post viral” pra atrair audiência, o blogueiro deve se propor a levantar uma polêmica de verdade, assumindo os prós e os contras (no caso, saber segurar o rojão de todas as reações negativas que também são imprescindíveis para o hype). A dica que do alto da minha busca incessante por atenção eu posso dar é: procure fazer algo que dificilmente será ignorado; leve para o pessoal; faça um julgamento. E principalmente: peça algumas opiniões consistentes antes de botar o bloco na rua. Se os dois ou três primeiros gatos pingados que lhe servirem de cobaia aprovarem a idéia, vá fundo que o troço é quente!

ALE: Ele está certo, mas quanto à polêmica prefiro fazer minhas as palavras de Eça de Queiroz: “A tua idéia de fundar um jornal é daninha e execrável. (…) tu vais concorrer para que no teu tempo e na tua terra se aligeirem mais os juízos ligeiros, se exacerbe mais a vaidade, e se endureça mais a intolerância. Juízos ligeiros, vaidade, intolerância - eis três negros pecados sociais que, moralmente, matam uma sociedade! (…) Foi incontestavelmente a Imprensa que, com a sua maneira superficial, leviana e atabalhoada de tudo afirmar, de tudo julgar, mais enraizou no nosso tempo o funesto hábito dos juízos ligeiros. (…) É com impressões fluidas que formamos as nossas maciças conclusões. Para julgar em política o facto mais complexo, largamente nos contentamos com um boato, mal escutado a uma esquina, numa manhã de vento. Para apreciar em literatura o livro mais profundo, (…) apenas nos basta folhear aqui e além uma página (…) . Principalmente para condenar, a nossa ligeireza é fulminante. Com que soberana facilidade declaramos “Este é uma besta! Aquele é um maroto!” Para proclamar “É um génio!” ou “É um santo!” oferecemos uma resistência mais considerada (…) Assim passamos o nosso bendito dia a estampar rótulos definitivos no dorso dos homens e das coisas. Não há acção individual ou colectiva, personalidade ou obra humana, sobre que não estejamos prontos a promulgar rotundamente uma opinião bojuda.”
De fato, se o editor de um blog decidir agir pela polêmica deve ser muito cuidadoso para não cair na leviandade.

PC: Concordo em gênero, número e “degrau”. Para se destacar, ousadia e criatividade são as chaves do sucesso. Você tem que ser muito, muito criativo para fazer a diferença. Mas só isso não basta. Tem que ssaber o momento certo de por em prática. Se deixar o trem passar, já era. A melhor idéia do mundo vai pro ralo. Ah, uma pitada de sorte é sempre bem-vinda.
Quanto a polêmica, tenho certas restrições. Tem que ser bem feita. Sem humilhar ninguém, nenhum grupo pessoas, seja ela qual for. Sou a favor da polêmica engraçada, saudável (se é que isso existe). Mas, o blogueiro que quer trabalhar com polêmica, tem que por na cabeça que estará transitando numa linha tênue entre o engraçado e o desprezível.

WF: Jogo no time do Alessandro e do Pedro quanto a tudo já mencionado a respeito da potencialização de “polêmicas” como meio de atrair o grande público (que inegavelmente, de forma geral, gosta mesmo de sangue e baixaria) e atenção de outras mídias. O texto do Eça de Queiroz usado com referência pelo Alessandro é mais do que um desejável código de ética;
Concordo com o Ivo e com o Pedro que os ingredientes citados por ambos são uma boa receita para o sucesso, e eu acrescentaria que ter o timing e feeling apropriados (e nem todos têm e os que têm se destacam) é fundamental. A mesma receita seguida por pessoas com perfis diferentes pode levar a resultados absolutamente diferentes. Públicos diferentes também podem reagir de formas opostas ao mesmo evento. Como disso o Ivo, não existe fórmula mágica.

K: Então… qual a sua opinião sobre as idéias que surgem todos os dias na blogosfera? Você considera alguma delas à altura do Super Trunfo Blogs?

Eu costumo analisar os projetos em comunicação de dois pontos de vista diferentes: idéia x produção. O STB não foi tão original assim, mas no momento em que eu joguei no ar, a coisa se mostrou apropriada pro momento. Acredito que a produção caprichada (que me rendeu uma tendinite ad infinitum) serviu pra incrementar o hype. O que veio a seguir foi muito oportuno e, creio eu, teve repercussão proporcional ao oportunismo da idéia e à qualidade da produção. Neste aspecto, quem barra as blogurinhas do Sampson, por exemplo? Mas sem sombra de dúvida as melhores jogadas pós Super Trunfo, na minha opinião foram a ABSOLUT BLOGS (porque o Ian se aproveitou do hype pra bajular um cliente bom da agência dele) e os supositórios da blogosfera (alguém tinha que mandar a blogosfera tomar no cu depois de tanta baitolagem, né!?). No geral, eu curti e curto demais sempre que alguém lança uma nova coleção de bloghits, até porque sempre remete (com link ou não) ao TRETA e fortalece o nosso “super-meme da umbigosfera”.

ALE: Essa é uma questão importante. Muitas vezes, um editor impulsionado pelo imediatismo, pode ter uma boa idéia e executá-la mal, por pressa. O artista - e você pode ser um artista, no sentido da técnica, em qualquer área do conhecimento - prefere ficar com tendinite a apresentar um trabalho mal executado.

PC: Os primeiros bloghits foram originais, mas, os novos também tem seus méritos. Você pode fazer um bloghit sem cair na mesmice. Tem que inovar. Dos mais recentes, to gostando muito do Atlas do “Meu Papagaio”, por exemplo. Mas no geral, sou a favor de todos os bloghits, porque antes de tudo, mostra que uma pessoa está trabalhando para que aquilo dÊ certo e todo esforço deve ser valorizado. Alguém tem uma idéia de bloghit para eu lançar no Receita do Sucesso?

WF: Eu tendo a ser pragmático na avaliação dos tais bloghits, gostando ou não desse ou daquele mais em função da sua funcionalidade do que do fato de ser engraçado ou bonitinho. O STB é altamente funcional como jogo, traz valor (diversão) para o seu “usuário”, por isso adorei a idéia. O Atas do “Meu Papagaio” citado pelo Pedro é outro que agrega valor e funcionalidade à brincadeira. Como brincadeira quase todos se nivelam, uns mais bem produzidos, outros menos.

K: Aproveitando estes 5 minutos de fama, o que você diria aos “aspiras” a Ivo Neuman?

Saiam dessa vida. Não vale à pena.

ALE: E vê se cuida dessa tendinite.